No vayan a utilizar esta fallida reunión planeada para decir que no nos ponemos de acuerdo y para evitar disputas nos ponen a Walter Raudales. Si el mismo gobierno abrió el juego democrático en el Hotel Princess, ahora lo más lógico es respetarlo. Cho, cuidado, gente (como dicen que decía Menén Desleal en un su programa televisivo) ya en Contrapunto y el blog de SEEM están manejando que la cosa es culpa de los artistas y que somos desordenados, pleitistas, bolos, lo mismo que siempre han dicho los sectores retrógradas. Si no me creen hablen un día como la mamá del ex de Concultura, así habla esa señora de las personas de arte.
No nos dejemos insultar por los que manejan matrices de opinión a conveniencia. Por qué contrapunto no ve el problema real del evento: fue una farsa, que pretendía dejar bien parado a Manlio, pero no les salió. CAPRES organizó esto con los de siempre de Concultura y no quiere entender que somos más lo que pedimos un cambio total y popular comprometido.
EN EL CNR YA SE ESTA DESTAPANDO LA CORRUPCION, ESE ES EL MIEDO EN CONCULTURA, ALGUIEN ESTA QUERIENDO INSTRUMENTALIZAR LA OPINION COMO EL EVENTO DEL PRINCESS, PARA QUE ESO NO SE SEPA NUNCA. OJO, MUCHO OJO. TODOS A PRONUNCIARNOS. YA DIJIMOS PICHON Y PICHON QUEREMOS, A LA TERMINATOR, SI SEÑOR.
QUE NO NOS DEN GATO POR LIEBRE! Queremos un presidente de Concultura que represente un cambio y así iniciar un diálogo por el proceso de cambio en la manera en que hasta ahora se apoyado y difundido la cultura.
El Diario de Hoy dice este día que el nuevo gobierno quiere convertir a Concultura en una Secretaría (¿?) y que la terna de 10 ya no es de 10 si no que Funes recibió la lista de 36 artistas, incluso los que tuvieron sólo 1 voto, como Franklin Quezada y Eduardo Fuentes. El Diario de Hoy confirma que fueron Marta Rosales, Jorge Dalton y Romeo Galdámez quienes tuvieron la iniciativa (coordinadores todos de Concultura) con el apoyo de Casa Presidencial. Es de notar que este periódico menciona en primer lugar a Manlio Argueta, así como el debate en CONTRAPUNTO, del hermano de Jorge Dalton, que ha favorecido sútilmente en varios artículos de artistas y familiares de personeros de Concultura, la apuesta por Manlio. Será esto más de los mismo? Parece obvio, debemos reflexionarlo.
NOTA IMPORTANTE: La noticia original aparecida en El Diario de Hoy a las 11:20 p.m. del 10 de junio fue removida, junto con la foto original donde se mostraba a una secretaria sosteniendo un rótulo pro-Manlio. La nota que aparece en su lugar es esta:
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6482&idArt=3719603
La cultura no interesa? O es que hay intereses poco honestos en la cultura?
ALÓ-Aló
con el profeta Jonás
ese es un cuento de las Mil y Una Noches
a mí no me piensa haber tragado nunca ninguna ballena
no conozco más vientre que el materno
¿permanecer tres días y tres noches
en el estómago de ese monstruo marino?
¡ni Jesuscristo se hubiera salvado!
dejense de andarla revolviendo conmigo
yo no desobedecí órdenes superiores
además yo no soy profeta de nada.
NICANOR PARRA
Otras voces preocupadas por la cultura y el cambio:
http://manuylaresistenciaplanetaria.blogspot.com/2009/06/una-historia-trunca.html
http://www.elfaro.net/secciones/el_agora/20090608/ElAgora1_20090608.asp
http://kapotea.blogspot.com/2009/06/y-el-ministro-de-cultura-jose-roberto.html
Y el troll Vandelium Balibrera e Chinchilla, jodiendo jodiendo me dice que Manlio va a ser el Presidente o Secretario de Concultura y además pone la foto que quitó ayer El Diario de Hoy. ¿Quién será este Vande?
http://verdad-es-otra-mentira.blogspot.com/2009/06/va-pues-norahay-le-va-la-foto-que.html
En youtube circula otro video del Grupo Gato, difundiendo el triunfo de la afición-pichón:
Hasta más tarde mis tacuazines pensantes.
No somos nosotros quienes boicoteamos al nuevo gobierno, es el nuevo gobierno el que boicotea al pueblo haciendo alianzas con la derecha o la izquierda elitista que ha reinado desde antes y después de los acuerdos. No nos mueven los cargos, a nosotros nos mueven los cambios.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios to Ojo:
Don Vande, pero no se enoje... si yo no tengo nada personal contra su chero el Raudales, hasta lo conozco, como conozco a todos. Yo sólo he expresado que a mi me parece mejor Cea para el concepto de cambio que veo en muchos y muchas personas, no sólo de San Salvador sino de pueblos y cantones lejanos. Algo he andado caminando, de cuando en cuando. Salúdeme a Raudales y como siempre, a su señora esposa, la suya de usted merito.
Fíjese que yo que soy meque y vaga nunca he visto al Pichón tomando guaro. Ahi andan circulando correos-bolas sobre eso y usted se ha encargado varias veces de divulgarlo pero yo nunca lo he visto. Es más, ayer que varios colegas me decían como ven al Pichón persona, yo les comentaba que las veces que nos hemos visto y conversado me ha parecido todo lo contrario.
El Pichón me ha explicado un montón de cosas de la historia pero sobre todo me han sorprendido de él dos cosas:
1. Que una vez que nos peleamos, él busco la reconciliación con un abrazo espontáneo y como él mismo dijo: entre brujos nos reconocemos.
2. El sabe un montón del sistema educativo formal y del funcionamiento del gobierno, sin ser administrador de empresas.
Pero lo que más le admiro a Pichón Cea es que su obra parte de la sublime realidad nacional e identidad popular, sin caer en folclorismo guanacos. El Pichón es cuzcatleco, salvadoreño.
De Manlio Argueta tengo dos bonitos recuerdos, no de conversaciones filosóficas porque Manlio no es de esas cosas:
1. Una plática distraida y generosa a la salida de un evento en el MUNA donde comíamos a borbotones panecillos con jamón. Manlio tiene buen diente.
2. Otra plática, junto a Meme y mis hijos (creo que Manlio no tenía de mi una idea de mamá)en el parque de la Familia de Los Planes de Renderos. Donde Manlio nos recibió cortés en una silla donde degustaba un bocadillo y un refresco.
A Raudales lo tengo claro clarito en las afueras de los cubículos de instructores de filosofía en la UCA. Allí nos conocimos pero nunca entablamos tampoco una plática seria. Raudales es como un pajarito nervioso y una sabe que tras sus gafas siempre oculta algo. Buena persona, pero no creo que tenga en estos momentos la independencia de criterios que se necesita para el cargo.
Cuidese, Vande. Y no se enoje, porque el que se enoja pierde y se arruga y usted ya...
Uy, Vandelium, por qué me ha escrito insultándome. N`ombre, cálmese. Tómese una pastilla o un vaso de agua como Aniceto.
Mire es que uno ya no haya que hacer entre usted y los otros que nos dicen que cálmense, que esperemos, que el pobre gobierno está haciendo su mejor esfuerzo democrático en Concultura y que si no han hecho nada en cultura es porque el anterior gobierno los dejó en la calla, pero...
Fíjese Vande, que yo me imagino cómo estaría Funes periodista si este gobierno fuera sólo del FMLN. Volándoles duro en su entrevista y tendría razón, él debe saberlo porque es un hombre de conciencia.
Tendría razón porque uno no llega con la mente y manos vacías a ningún puesto, menos a ser gobierno. Recuerde cuánto ha peleado su partido para llegar a ser gobierno? Haga cuentas. Y cuánta información ha corrido bajo el puente de lo que hacía ARENA, además ya tenían el panorama de lo que pasaba y un Plan de gobierno, entonces hay justificaciones para justificaciones como esto que han hecho en Concultura con los de Concultura? Y llevando además al hijo del señor Presidente a dirigir un proceso?
Funes es un hombre de conciencia y debe estar arrepentido. Eso creo.
Pero como usted ya nos está lanzando indiques de que van a regular los blogs y es bien chero del padre de la net, pues le digo que no importa, ahi nos vamos a organizar el CUC, Comando Urbano Cultural y vamos a seguir por la liberación de la cultura de las élites tradicionales sin signo político sólo con signo de dólar y de su chero el cachudón.
Nos vamos ir a la clandestinidad y vamos a tener cuidado de no vestirnos de mujer como el Pollo Samayoa, porque así lo agarraron.
Va pues Vandelium, se me va por la sombra con aquellos.
Es que me llegó un correo de la dirección vandeliumchinchilla y pensé que era usted reclamándome por el Walter. Bueno, espero que sea cierto, porque yo no me estoy peleando con nadie, yo me estoy riendo y de paso haciendo algo bueno, creo yo, pues uno a veces es menso.
Va pues Vande y deje de andar diciendo que aquel es raudales. Uno nunca puede saber quién es un anónimo por eso es mejor no cometer el pecado de acusar a nadie.
Salú.
Para los lectores todos:
Aquí está un poco de Miguel Angel Orellana
http://images.google.com.sv/imgres?imgurl=http://www.elfaro.net/secciones/el_agora/20050221/salaNAC_1.jpg&imgrefurl=http://www.elfaro.net/Secciones/El_Agora/20050221/ElAgora3_20050221.asp&usg=__iiOaujM3cvvePco05a6nMht5gsk=&h=271&w=200&sz=8&hl=es&start=2&sig2=5xgHeffrJCCl8Q-rJbs8XA&um=1&tbnid=hu27LchPKwffiM:&tbnh=113&tbnw=83&prev=/images%3Fq%3Dmiguel%2Bangel%2Borellana%26hl%3Des%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26sa%3DN%26um%3D1&ei=XqUxSvH9D9KqmQfc2Jn3CQ
pero es una narración periodística. Ya nos encargaremos aquí en las crónicas de hacerle un homenaje sentido, al pintor que terminó vendiendo sus cuadros en la calle, después de exponer en todos lados, incluso en la Sala Nacional... y Concultura? Bien gracias, aún cuando sus compañeros estaban dentro de ella en esa época. Eso es lo que deseamos cambiar, lo que le ha hecho la derecha a nuestros artistas verdaderos mientras mantiene zánganos voraces y lo que hace a nuestra cultura buena, honesta, real.
Debemos cambiar Concultura. No nos demso paja. La cultura no está ahí, es cierto, pero ahí están las herramientas país para que se respeta a los hacedores de cultura y se legitimen todos los honestos esfuerzos.
Vande, vande, vande, caso perdido
ya contentense si ni que los Dalton hijos fueran dioses... la regaron ambos. El guanacubano por mentir al decir que no era de Concultura y tenía enfrente a todos los pobres empleados de la institución con carteles pro-Manlio. Y Juanjo por utilizar ese su sitio que dice que es diario para emprenderla contra el Pichón.
Y sobre si uno es bolo o el otro, no caiga en las tentaciones de hablar cosas que nada tienen que ver, porque si a quienes toman vamos habría que sentarse a ver un documental de muchos nuevos ministros y jefes. No juzgue o mienta sólo porque está en la impunidad, usted nunca sabe.
Vandelium, esto me lo acaban de pasar por correo sólo para usted, lo traduzco para acortarla:
Dìgale a Vandelium que no se haga porque a José Roberto no lo han puesto porque no es una cara bonita para el buen gobierno. En los pasillos de donde mandan se ha escuchado que como es hombre del pueblo no lo imaginan en grandes reuniones por su forma de vestir y por ser pueblo, puro pueblo. Y dìgale tambièn que no se haga que èl bien sabe que todo ministro es bolo porque en todas las recepciones hay licor. Hoy por la tarde se reunieron el Presidente, su hijo Carlos y David Rivas a analizar el desastre y la situaciòn se ha vuelto tensa pues son prejuicios de los oligarcas de siempre que no quieren al Cea por pueblòn. Pase buenas noches. Muchas gracias.
Usted generaliza a CONCULTURA. No todos votamos. En el sector cultura no solo hay pintores, poetas y escritores.
También hay investigadores, antropólogos, restauradores, arqueologos, curadores. No hable como que si fuimos todos los que votamos por Manlio.
Cierto que estuvo desorganizado y al final se torno un circo. No hubo en realidad una verdadera evaluacion del sector cultura y se torno en circo.
Pero en el fondo ....muchos queremos un cambio...para bien.
Me gusta leer su blog..lastima que usted generaliza....no todos en concultura pensamos igual. No todos somos "yes man" del sistema.
Le ruego, estimado/a blah que disculpe, creí que había sido específica en mis artículos que se trata de algunos empleados administrativos en su mayoría. Voy a tratar de corregir mi error de ahora en adelante.
Algunas veces o casi siempre los que no tenemos el arte en nuestras venas tenemos que decir “yes man” al sistema, por hambre….y seguimos siendo del pueblo y aunque esa sangre sea heredada, el cerebro piensa y eso no nos lo puede quitar nadie!
Trabaje en CONCULTURA no sólo por hambre sino también porque me encanta mi gente (que son al final quienes hacen la cultura) y con estudios pagados con el sacrificio de mis padres y con la inercia del tiempo, con la buena voluntad….saque mi “carrera”, nunca pensé que mi buena voluntad me llevaría a algún lado, pero eso puede ser para otro tema. Nunca me he considerado izquierdista, porque he emitido mi voto, desde que pude a favor de la derecha, sin embargo desde que pude tuve “sentimientos y pensamientos”; pero eso también puede ser otro tema que con gusto te podría contar si estas dispuesta a escuchar.
El tema sigue siendo CONCULTURA, esperaba sin embargo (aunque yo no vote por él) que realmente se VIERA el cambio…y por los caminos que vamos pienso que vamos por el mismo camino de siempre, no porque la cultura no sea importante, sino porque no es urgente.
Cambio es una palabra muy romántica que muchos se creyeron , hablo no de los que siempre estuvieron a “favor del pueblo”, que además creo que no importa cuál sea tu tendencia política si amas a TÚ pueblo, pero bueno…. hoy por hoy, en la “determinación de cambiar” el ámbito cultural institucional no se ha visto… Y todo lo anterior para decirte que para realmente llegar al “cambio” se necesita hacer según Einstein una diferente manera de hacer las cosas… la vida y la actualidad mundial nos lleva a una nueva atmósfera o “academicismos” en los que te obligan a PLANIFICAR!
No solamente una “pinche reunión” sino algo más atrás de eso, quién, cómo, cuándo y sobre todo quién o quiénes serán los responsables de esa actividad en concreto,… no se vio, no lo vimos…un secretario de algo que ni siquiera sabia los nombres de los “moderadores” sino que “hacer por salir del compromiso”…y otra vez la buena voluntad y el trabajo de “hormigas” que te obligas a hacer, por responsabilidad, no al trabajo, sino a la comunidad que representas como institución…pero dejemos eso, porque al final podría ser una visión subjetiva….
La “planificación del cambio” que desde hace un año y miles de papeles pegados en la ciudad les permitieron elaborar un proyecto que nos diga, cuál será el cambio? cambio de visión, cambio de misión, cambio de objetivos, cambio de organigrama… y OJO! que CONCULTURA no es sólo la Dirección de Artes, es la de Patrimonio, la de Difusión y tres más….la de reingeniería que le llaman, para llegar a la mentada reunión organizada, con un proyecto bien establecido con limites y alcances que nos diga qué es lo que quieren, no solamente quiera el gremio artístico sino un cambio como país hacia por y para…
Para mí es un lavado de manos anticipado y decir después: -ustedes lo eligieron- fuera de currículo, de lucha por el pueblo, de libros publicados, de maestrías en cualquier lado del mundo, de relaciones públicas, de exilios, de inglés o ruso, de mercadeo, y de tantos otros atributos que debería tener la persona idónea al cambio… y cuáles son esos atributos???? Lo que le llaman descripción de puesto!!!!!
Y qué pasó con el gran desplegado que firmaron los “supuestos” (y lo digo con respeto) personeros de la cultura y el arte en nuestro país en un periódico local que apoyaban al que entonces fuera el candidato a la presidencia? hoy YA ES el presidente de la República, y ahora qué?
Por último pedirte perdón por mis comas y mis faltas de tildes, sólo quería opinar…
Estimada Julia: lo has dicho todo, con sus tildes y comas. Me adhiero a lo que dices y me emociona conocer más personas que se preocupan porque este cambio no sea un sólo cambio de camisas sino lo que el país urge. Como bien tú dices, fue un error estratégico y una muestra que la cultura continúa siendo el ave rara de los gobiernos, un ave que bien puede morir como el tigre de bengala.
Pensé que al decir Funes que iban a apoyarse en el modelo brasilero, también se refería a la cultura, pero nada. Debemos seguir siendo nosotros, todos y todas, quienes nos preocupemos porque florezca y no perezca.
La amiga Marta Benavides, un ser humano con todas sus venas, me dijo que debemos tomar ejemplo del pueblo vasco que preparó a sus hijos para la resistencia cultural, desde cada familia. Eso nos queda, nosotros todos y todas somos la esperanza de este país, no es posible que eso lo haga un gobierno solo y mucho menos un gobierno de transición que no sabe qué es eso ni piensa en la cultura como el cimiento de todos los cimientos de un cambio.
Saludos y cuando quieras este espacio es tuyo para compartir, disentir o desahogarte.
Caros Lectores: les dejo un comentario que ha llegado vía correo y es sobre este tema.
Reciba un cordial saludo de este viejo Catalan Republicano y Anarquista.
He estado leyendo sus crónicas del evento del pasado miércoles y sus planteamientos me perecen de los mas claros y los comparto. Considero que la actitud de los artistas fue la reacción natural y legitima ante un acto ilegitimo.
Me explico....según la Teoría del Estado (en la variante que se practica en su bonito país) cuando un pueblo elige a un presidente realmente vota por dos cosas: por un plan de gobierno y por la persona que es capaz de llevarlo a cabo . Una vez que un presidente toma posesión fragmenta este plan de gobierno en pedacitos y delega cada pedacito en una serie de instancias idóneas . El presidente es libre de optar por los mecanismos que considere convenientes (y le salgan de donde sea ) para hacer las delegaciones, pero, ojo, los actos que ejecuta para estas delegaciones son Actos De Gobierno.
Si CAPRES (es decir el presidente) convoca a una reunión, de lo que sea, se convierte en un evento que debe obedecer a una serie de reglas que no se puedes obviar. Esto es asi aqui y en el Gran Imperio Machukuo . ¿Que reglas se violaron en esta reunión? (adicionalmente a otras reglas elementales. Hay una edición nueva del libro de Carreño que habrá que distribuir por gruesas) :
* No haber definido con antelación la agenda.
* No haber acreditado convenientemente a los miembros del panel. Un ciudadano común y corriente no tiene nada que hacer en un Acto De Gobierno. ¿quien tenia el mandato del presidente para guiar el evento?.
* El Acto de Gobierno no fue abierto y cerrado.Protocolariamente el evento nunca existió.
* No haber explicado cual es el plan del gobierno con respecto a la Cultura . esto es elemental, ¿Cómo proponer a la gente adecuada si no se sabe que tiene que hacer?
* No haber definido un procedimiento para las propuestas y la votación.
* Haber manejado de manera poco transparente el proceso de votación y recuento de los votos.
* &c. &c. &c.
Dicho de otra manera, un Gobierno no puede promover la Ingobernabilidad y un evento tan torpemente manejado le ha hecho mas daño a la Cultura que haberlo dejado sin hacer. Al que pongan, con los mecanismos que sea, va a llegar con los pies inchados y la cosa va a seguir igual ¿cual Cambio?.
Capt. Blay
Esta es otro correo que me han enviado:
si notaste que me mantuve al margen de todo esto fue exactamente
por lo que vos decis, y me sentí como los nicaragüenses entre la espada y la pared, donde vos ya no podes confiar,en nada ni nadie y vas viendo que hay repetición del juego y no me cabe la duda que la cultura, no es parte prioritaria en este gobierno,( esa fue la peor
pendejada de la historia lo que hicieron, además que te ganas
enemigos de por gusto) lo de Breni Cuenca ya estaba maquinado eran parte de los dizque asesoramientos
de Roberto T, imagínate si así hubiera sido la elección de los ministros...toda era una farsa
En CONCULTURA esta circulando una nota en la cual le piden a la gente firmar para que no les quiten el escalafon (del MINED). Se dice que si queda Cea o Manlio se quedan los mismos como sermeño en el poder. Se seguira con la prepotencia y la ineptitud con que se ha administrado todo.
Mi estimado o estimada:
Antes de difamar hay que averiguar. Escalafonados no están y de que siga todo igual es con Manlio. Con Cea es el verdadero cambio, por eso lo apoyo. Yo sí quiero a mi país. Basta de Mafias en Concultura.
Estos jutetes son nocivos y ya les vi la cuenca del rio donde quiero bañarse.
Publicar un comentario en la entrada